Ägare struntar
i rivningsförbud
Planerna på ett kulturhus i Ängelsberg fortsätter trots att miljö- och byggnadsnämnden säger att fastighetsägarna måste återställa de kulturminnesvärden som rivits.
Relaterat
ÄNGELSBERG. Fagersta-Posten har tidigare skrivit om att Ängelsberg konsortium inte bara rivit ut brädor med hussvamp i Ängelsbergs stationshus utan även interiörer som är skyddade i bygglagen, bland annat en biljettlucka från 1950-talet och en stentrappa.
Planen är att det anrika stationshuset ska förvandlas till ett kulturhus.
Miljö- och byggnadsnämnden har nu bestämt att fastighetsägarna till Ängelsbergs stationshus ska betala 50 000 kronor och återställa det av kulturvärde som rivits inom sex veckor efter att fastighetsägaren informerats om beslutet. Men det har Ängelsberg konsortium inga planer på att göra.
– Jag kommer inte att betala dem. De kommer inte att vinna det här. Jag skulle inte bry mig om så kungen bad mig att sluta. Det ska bli precis så vackert som jag planerat, säger Dorian von Aescher, fastighetsägare och företagets direktör.
När en fastighetsägare gör som det ser ut att bli i detta fall, struntar i att betala och att lämna in planer för hur det som rivits ska återställas så trappas ärendet upp till att bli en rättslig prövning.
– Och ju längre tid som en fastighetsägare avstår, desto högre blir beloppet, säger Eva Widergren, plan- och byggchef i Fagersta kommun.
Läs mer i måndagens tidning.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 maj 2011 13:56 Ronney Magnusson ( jag vill stå med mitt namn ! ) (Ej registrerad)
Jag är född och uppväxt i Fagersta, men bor i Stockholm sen många år !
Jag har följt detta ärende på avstånd, men även tittat på plats vid flera till-fällen.
Jag undrar hur mycket de som kritiserar från kommunen har varit på plats? Vad är det man vill återställa och hur återställer man en murken, möglig trappa och biljettlucka och vilket kulturellt värde skulle det få.
Ingen har velat sköta om eller återställa denna byggnad tidigare ! Det är istället så att den förre ägaren lät mycket förfalla och vilket ansvar har han för detta förfall ?
När jag vandrar genom Ängelsberg ser jag flera byggnader som kunnat vara kulturellt vackra och underhållna, men som inte målas och underhålls. När det sedan kommer någon som engagerar sig och gör något så får denne kritik.
Jag tycker att Fagersta Kommun och de Ängelsbergsbor som kritiserar borde skämmas och istället vara glada och tacksamma för Dorians enga-gemang eftersom Ni själva bara står med armarna i kors och dömer och i övrigt inte gör nåt
Skrivet 11 maj 2011 21:40 Asztor Qwartsz (Ej registrerad)
Ska jag tolka dig som så: om man bara engagerar sig, så kan man bryta mot lagen? Spännande, det skulle alltså innebära att alla tokraggare som lägger ner massor med tid och pengar på sina vrålåk, kan köra rattfulla och för fort eftersom de har visat engagemang?
Byggnaders yttre ska hållas i ett vårdat skick enligt plan- och bygglagen. Har du synpunkter på hur andra hus ser ut i Ängelsberg, är det bara att höra av dig till byggnadsnämnden med dina synpunkter.
Skrivet 26 jul 2011 23:52 Goran (Ej registrerad)
Flertalet förbudsskyltar finns intill stationshuset. På någon står det privat egendom, på en annan private property där det hotas med polisrapport och något om ersättningskrav på 10.000 kronor. På en tredje står det återigen private property och no parking. Vad händer i lilla Ängelsberg??